Panoramio Widget API

2016年12月31日土曜日

NAVERまとめのパクリのまとめ

パクリの最大手「NAVERまとめ」に因る無断盗用の件数が分かりづらくなったので一覧にまとめてみます。受付番号をクリックすると、これまで書いてきた個別の記事を開きます。受付番号の日付は【NAVER】お問い合せ受付完了メールの受信日です。タイトルはオリジナルのPanoramioフォトページにリンクしています。

  1. 受付番号：51051  2012/06/21
    1. 旧海軍の機雷（御大典記念）
  2. 受付番号：76320  2013/10/02
    1. カブトムシ型巨大ロボット カブトム giant beetle robot RX-03
  3. 受付番号：76682  2013/10/06
    1. カブトムシ型巨大ロボット カブトム giant beetle robot RX-03
    2. カブトムシ型巨大ロボット カブトム giant beetle robot RX-03 上とは別画像
  4. 受付番号：92537  2014/06/16
    1. 蛤岳横断線　からほけ谷大橋
  5. 受付番号：101887  2015/03/24
    1. ブルートレインたらぎ（寝台特急「はやぶさ」簡易宿泊施設）
  6. 受付番号：102274  2015/04/06
    1. Grand Hotel Hairpin (Loews Hairpin), ロウズヘアピン
  7. 受付番号：106841  2015/07/22
    1. 西新宿(1980年)
    2. 東京駅(1980年)
  8. 受付番号：274547  2017/01/03 
    1. 福岡藩の砲術「陽流抱え大筒」
  9. 受付番号：274549  2017/01/03 
    1. 浅井の一本桜 (18:52)

８，９番目のLINEへの申告はひとまず置いといて、先ずはGoogle DMCAを行いました。Lumenを見てみると多くのDMCAレポートが確認出来ます。一次コンテンツをほとんど持たないパクリサイトNAVERまとめ全体がいち早くGoogle検索から削除されることを願います。 ※8、9項をNAVERまとめに問い合わせしました 2017/01/03 

NAVER利用規約の第3条(禁止事項)を下記に引用します。これってほとんど守られていないと思う。モニタリングして投稿の33.7％を非表示としているらしいが、それでも無断盗用ページが残っているんだから、如何に禁止事項に反した記事が多いのかが分かります。

利用者は、本サービスの利用に際して、以下に記載することを行なってはならず、また、以下の記載事項をおこなわないことを保証します。

  • ～～省略～～
  • （3）当社または第三者の権利（著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を広く含みます。）を侵害する行為。
  • ～～省略～～

下記キャンペーンの賛同者はすでに4千人を超えました。年明け早々には5千人突破するでしょう。

[p.s. 2017/01/23] 現在の賛同者は4,471名、昨夜から＋２名と微増中・・・

[p.s. 2017/01/23] NAVERまとめの作成者のその後

投稿者 時刻: 2 件のコメント:
ラベル: , , , ,

NAVERまとめでまたパクリ発見 9回目 (受付番号：274549)

浅井の一本桜の写真
浅井の一本桜 (18:52) ©Jun Kino

「panoramio 福岡 site:matome.naver.jp」をキーワードとして画像検索をしてみたら、またも無断盗用が見つかりました。流石パクリの最大手 NAVERまとめ 、探す度に新たなパクリが見つかります。出鱈目な出典しか書いていないし、引用でもないから明らかな無断盗用です。『「NAVERまとめ」に関する昨今の報道を受けての当社見解について』には最後に下記の様に書いてあります。

「NAVERまとめ」は、 1次コンテンツを生み出すサービスではなく、情報の検索/流通を担うサービスです。1次コンテンツがなければ、流通は成り立たず、「NAVERまとめ」は常に、1次コンテンツと閲覧する人々のよりよい架け橋となることを引き続き目指して参ります。

出鱈目な出典しか書いて無いし、一次コンテンツには辿りつけず、NAVERまとめ側が一方的に画像を使うだけです。

 
<img src="https://rr.img.naver.jp/mig?src=http%3A%2F%2Fimgcc.naver.jp%2Fkaze%2Fmission%2FUSER%2F20160401%2F75%2F7681735%2F32%2F1024x1024xc67108f6fff220fe901e5f.jpg%2F300%2F600&amp;twidth=300&amp;theight=600&amp;qlt=80&amp;res_format=jpg&amp;op=r" class="MTMItemThumb" alt="" onerror="errorImage(this,'default');">

<img src="https://rr.img.naver.jp/mig?src=http%3A%2F%2Fstatic.panoramio.com%2Fphotos%2Flarge%2F88072048.jpg&amp;twidth=1000&amp;theight=0&amp;qlt=80&amp;res_format=jpg&amp;op=r" class="class com.nhncorp.jservice.minerva.mission.view.EndViewAction" alt="" onerror="errorImage(this, 'default');">

img srcの引数部分をURLデコードしてみると下記の様にPanoramioのラージサイズ画像のURLになります。画像ファイルへの直リンクです。

以下、該当部分のキャプチャーです。無断盗用禁止の透かしを追加してます。

20161229_naver3

20161229_naver4

  • Google DMCA 承認済み

『「NAVERまとめ」に関する昨今の報道を受けての当社見解について』でみなし非表示対応とのことなので、実際の運用がどうなったのか確認のため問い合わせを行ってみます。著作権者本人の証拠として、Panoramioにログインした状態と無断盗用のページを並べたキャプチャーをファイルの添付で送りました。(2017/01/03 受付番号： 274549)

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , ,

NAVERまとめでまたパクリ発見 8回目 (受付番号：274547)

NAVERまとめに、「NAVERまとめ」に関する昨今の報道を受けての当社見解について が載りました。「みなし非表示対応」を始めるとのことですが、権利者の確認は具体的にどうするのでしょうか？　ちょうどまたパクリページを見付けたので通報してみたいと思います。私は使用許諾をしていませんし、引用の要件を満たしておらず単なるパクリです。

 

<img src="https://rr.img.naver.jp/mig?src=http%3A%2F%2Fimgcc.naver.jp%2Fkaze%2Fmission%2FUSER%2F20130226%2F24%2F214984%2F42%2F500x281x04b929172b4040dd3ea618a5.jpg%2F300%2F600&amp;twidth=300&amp;theight=600&amp;qlt=80&amp;res_format=jpg&amp;op=r" class="MTMItemThumb" title="Panoramio - Photo of 福岡藩の砲術「陽流抱え大筒」" alt="Panoramio - Photo of 福岡藩の砲術「陽流抱え大筒」" onerror="errorImage(this,'default');">

<img src="https://rr.img.naver.jp/mig?src=http%3A%2F%2Fmw2.google.com%2Fmw-panoramio%2Fphotos%2Fmedium%2F83387685.jpg&amp;twidth=1000&amp;theight=0&amp;qlt=80&amp;res_format=jpg&amp;op=r" class="class com.nhncorp.jservice.minerva.mission.view.EndViewAction" alt="" onerror="errorImage(this, 'default');">

img srcの引数部分をURLデコードしてみると下記の様にPanoramioのミディアムサイズ画像のURLになります。画像ファイルへの直リンクです。これは出典に書かれているURLに表示している画像URLとは異なってます。

以下、該当部分のキャプチャーです。無断盗用禁止の透かしを追加してます。

20161229_naver1

20161229_naver2

『「NAVERまとめ」に関する昨今の報道を受けての当社見解について』でみなし非表示対応とのことなので、実際の運用がどうなったのか確認のため問い合わせを行ってみます。著作権者本人の証拠として、Panoramioにログインした状態と無断盗用のページを並べたキャプチャーをファイルの添付で送りました。(2017/01/03 受付番号： 274547)

[p.s. 2017/01/03] 回答がありました。

何故か受付番号： 274547と受付番号： 274549を1件にまとめられました。それぞれ内容と削除理由も別途なのに何故でしょう？ 削除対象URLも投稿詳細URLだけになってます。まとめURLは削除対象ではないのですか？

従って「同意いたしません」と返答しました。必要な情報がすべて確認できているのならは、いちいち再確認せずにさっさと削除してください。

[p.s. 2017/01/03] 回答２回目 しばし待てとの中身のない回答

[p.s. 2017/01/05] 回答３回目 内容を要約すると下記の通り

  • 各々受付番号毎に処理していいか、引き続きまとめることも可能、希望を選べ
  • 削除URLを削除した理由は画像を確認出来ない。誤りがあるなら指摘せよ

削除理由が違うのでまとめないでと返信したのに未だ希望を聞いてきました。それとスクロールしないと見えない場所の画像は確認出来ないらしい。全体(半分に縮小：482x3824)が見えるようにキャプチャーし再送信。今度は小さくて見えないと言ってくるかも？
※下記、無関係の画像にはモザイクを掛けています。

20170106_naverC

20170106_naverD

 

 

 

 

 

ヘルプセンターの皆さんへ：左側のこの辺までスクロールして確認してください

右側の様に見えるよね？

 

 

 

 

 


[p.s. 2017/01/06] 回答４回目 しばし待てとの中身のないテンプレート回答

担当者が３人居るようだ。1周回って最初の担当者のO山さん、あなたが２件を１つに悪戯にまとめた方ですよね。いつまでもたらいまわししないでちゃんと対応してください！

[p.s. 2017/01/10] 回答５回目

まとめ詳細URLを削除すれば、まとめURLの該当部分も削除されるとの説明あり。想定内の回答で本来最初にすべきだと思います。1月12日に返信しましたが、いつ『みなし非表示』になるのでしょうか？

[p.s. 2017/01/13] 回答６回目

やっと『みなし非表示』になりました。しかし、２か所に画像が無断盗用されているのに、削除対象URLをひとつだけに減らされるのは納得しがたいです。ここからここまでに間違いないかと確認を求められれば違うと言いたくなります。

[p.s. 2017/01/16] 回答７回目

再度まとめ全体 URLとまとめ詳細URLの説明有り。

[p.s. 2017/01/18] 回答８回目

削除対象URLとして「まとめ全体URL」を含めるのもごもっともとの返信有り。しつこく言ったので相手が根負けしたのかも？　何れにせよ、ここからここまでの中の削除対象URLにはまとめ全体URLを追加して返信することをお勧めします。ところでみなし非表示対応後の報告はあるのでしょうか？　まとめ作者の返答が知りたいです。

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , ,

2016年12月22日木曜日

Seesaaブログで無断盗用発見

Seesaaブログ で見付けた無断盗用です。このブログでは初めてかも知れません。「seesaa ブログ パクリ 削除」を検索すると対応は速いとの記事もあるので、確認の意味で問い合わせ窓口へ報告してみた。下記記事の様にビックリすることを期待！

私のオリジナルページ 　※Panoramio閉鎖の為、Googleマップの投稿写真と差し替え

七ツ釜遊覧船「イカ丸」の写真
七ツ釜遊覧船「イカ丸」 ©Jun Kino

20161222_seesaa

問い合わせ窓口には簡単に下記内容を記入しました。

下記URLの写真は私の著作物です。著作者名：Jun Kino (junk0128)、© All Rights Reserved

http://www.panoramio.com/photo/74052384

下記URLの貴社内ブログで無断盗用されています。同一画像と確認を頂けましたら、該当ブログの記事、画像、サムネイル等すべての削除をお願いします。なお、他の画像も見てみると、ほとんど他サイトからの転載と思われます。該当ブログ、アカウントの削除もご考慮ください。詳細はこのリンクを参照 https://goo.gl/zMU9Y4

http://trip-japan6305.seesaa.net/upload/detail/image/E4BD90E8B380E79C8CE59490E6B4A5E5B882E383BBE4B883E38384E9879C02-thumbnail2.jpg.html

[p.s. ] 管理コード: 0001281015 への返信が届きましたが、まるでテンプレートみたいだ。結局のところ簡単なフォーマットに従い再度申し立てを行うことになった。最初から著作権侵害に関するフォーマットを用意してくれればいいのに！

[p.s. 2016/12/25] サポートのご案内をよく読むと、著作権侵害に関する申立の基本フォーマットと言うか、警告を希望する際の記入する項目は書いてあったので、それを問い合わせフォームに記入して送るようになってました。弊社対応についてを読むと、下記の様に書かれています。

名誉毀損や著作権侵害・肖像権等の権利侵害については、証拠等があり侵害事由が明確な場合を除き、弊社では、判断がつきかねる場合がございますので、サイト運営者の許可を取得することなく、サイトの当該記事の削除を行うことができません。

画像の場合は目視で比較すれば一目瞭然だと思うけど、侵害事由が明確だと判断し削除してくれるのでしょうか？ 著作者ガイドラインには下記の様に書かれています。

※他者著作物のブログへの掲載、ファイルマネージャへのアップロードを確認した場合、そのブログ管理者に通知することなく当該ブログを削除することもございます。

利用規約の禁止事項に該当すると、通知なく掲載事項を削除することが出来る旨書かれています。是非目視で比較判断し、利用規約に基づいて削除をお願いしたい。ところでこのページのアクセスが結構あるけど、「seesaa パクリ」で検索している人が多いのかな？

[p.s. 2017/01/12] 年が明けても連絡が無いのでパクリサイトを確認してみると該当の画像だけが削除されていました。不親切なサポートだと思いつつ再度問い合わせを行うと、昨年の12月27日にパクリユーザーが自主的に削除したとの連絡があったらしい。何故、私の方に連絡しないのかと聞くと、削除されたとの連絡は特に行っていないとの事。

シーサーブログ・サポートの手抜き対応にはビックリです！

投稿者 時刻: 1 件のコメント:
ラベル: , , , ,

2016年12月21日水曜日

PotSpot にパクられた

手洗器一体型小便器の写真
手洗器一体型小便器 ©Jun Kino

DeNA系が非公開になったのでパクリサイトも少しは減ったかなと思ったら、何だかわからないサイトにパクられていました。pot-spot.jpのdescriptionを見ると下記の様に書かれています。

ポットスポット（PotSpot）は、1分間ウェブメディアです。恋愛、おでかけスポット、グルメ、芸能、話題、おもしろ、動物を毎日発信しています。

「pot-spot とは」検索すると、「もしかして：hot-spot」と出るので、まだマイナーなサイトらしい。「”pot-spot” パクリ」で検索しても72件だし、パクられたとのブログ等は見つからない。FacebookやTwitterのアカウントもあるが企業情報等は載っていないようだ。しかし、1枚のパクリが見つかると他にもありそうだと思えてきます。・・・と私は思います。文章もTHE PAGE辺りが元ネタになってるような気が・・・

Twitterの埋め込みはAPIを使っているようですが、下記のように私の画像はパクられてサーバーに保存されています。出典もリンクも何もなく無断盗用です。私は使用許諾を行った覚えはありません。

PotSpotのキャプチャーです

オリジナルをトリミングして中央部だけを使っているような感じです。しかし、HTMLを見てみると下記の様になってました。

<img width="672" height="372" src="http://i0.wp.com/pot-spot.jp/wp-content/uploads/87400087.jpg?resize=672%2C372" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="【革新的なトイレ】手洗器一体型小便器が普及しない理由とは？">

Facebook 釦部分

20161221_potspotfacebook

<div class="mamahack-fb__boxThumb" style="background-image: url(http://i0.wp.com/pot-spot.jp/wp-content/uploads/87400087.jpg?fit=300%2C225)"></div>

HTMLをよく見ると、画像ファイル名が「87400087.jpg」となっており、この数字はPanoramioのフォトIDと同じです。リサイズし、widthとheightでトリミングして表示するようにしているようです。オプションを外した下記URLで見てみると、オリジナルとまったく同じものが表示されました。

元々、私の著作物なので直リンクで表示

DeNA問題で大手は軒並み非公開になったと思うが、マイナーなところはしぶとく続けてます。パクリの最大手NAVERまとめもまだ残ってるな。NAVERまとめ以外も見つけたら下記の様に書いてます。

「NAVERまとめ パクリ」で検索すると、このブログは5ページ目に載ってました。まだまだ低いな！

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , , ,

アメブロのパクリ（日本の歴史と日本人のルーツ）

Floating Market, 水上売店（柳川の川下り）の写真
Floating Market, 水上売店（柳川の川下り） ©Jun Kino

DeNAのまとめサイトもパクリが多いのですが、アメブロにもパクリがいっぱいあります。この作者プロフィールを見ると「情報通信関係の研究所を退職」だそうです。コピペ論文でも書いていたのかも知れませんね。2015年7月31日付けの投稿ですが、最新投稿でも他ブログからのコピペみたいです。参照と書けばコピペの免罪符と思っているようです。私の写真のコピペには参考もリンクも何もありません！ 当然使用許諾も無しです。

私には写真をペタペタとコピペしただけの無意味なブログにしか見えません。

該当部分のHTMLコード 
<a id="i13382543341" class="detailOn" href="http://ameblo.jp/shimonose9m/image-12056508365-13382543341.html"><img src="http://stat.ameba.jp/user_images/20150801/07/shimonose9m/a6/c7/j/o0480032113382543341.jpg?caw=800" border="0" width="400" height="267" alt="{3FC7D981-FD60-4018-BC09-CA3E5782E8A2:01}"></a>

該当部分のスクリーンキャプチャー　※元々私の著作物です。
タイの水上マーケットとは全然別物に見えます。

20161214_market

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , , ,

2016年12月16日金曜日

対象コンテンツの正当な著作権者であることの証明方法

先日出しておいたGoogle DMCAに返信がありました。Google DMCAをリクエストすると、決まって「恐れ入りますが、ご提供いただいた情報からは、お客様が対象コンテンツの正当な著作権者であることを確認することができません。」とテンプレートが返ってきます。これが返って来ない書き方を知っている方が居ましたら教えてください。

何をもって確認して頂けるのかと検索してみると、下記が見つかります。なんと「どうしたら証明できますか？」と返信したら受領されたとの事。

下記の注意書きを読んだうえで、「何かを」返信すれば良いのでしょうか？

なお、何らかの商品または行為がご自分の著作権を侵害していると表明し、その表明に重大な虚偽があった場合、損害賠償責任（費用および弁護士報酬を含む）を問われることがありますので、ご注意いただきますようお願いいたします。

下記の様に証明する文書を添えてと言われてもどうすれか良く分かりません。

上記を踏まえたうえで、なお本件においてご自身が著作権者であるとお考えの場合は、お手数ですが、ご自身が対象コンテンツの著作権者であることを証明する文書を添えてこのメールにご返信ください。

かつてフィルム時代は、工事記録写真にコントクトプリントとネガフィルムを添付させられていました。「施工前、施工中、竣工」の順番できちんと工事しているかの証明方法です。Googleにもこのコンタクトプリントに相当するものを添付してみると受理されました。たいて前後に同じような撮影をしてるので、異なったアングルが写ってます。加えてPanoramioにログインし、オリジナル写真を表示している状態のスクリーンショットも添付しています。以前はコメント欄にDMCAの確認IDを追記していましたが、Panoramio閉鎖に伴い今後はコメントが書けないのでこの方法は使えなくなりました。

NAVERまとめでは権利者本人による確認のために「問い合わせ番号」を出典ページに記入して貰う方法を取っているようですが、何故無断転載された側が手間を掛けないといけないのかとの不満が多いようです。

「NAVERまとめ」が新方針 との事ですが、まとめ作成者の評価ランク付けよりも、三振法が良いです！パクリを指摘された部分だけの削除ではなく、作者のアカウント名やプロフィールページの背景色を1回目は黄色に、2回目は赤色に変えてください。3回目は全記事削除とアカウント削除です。もちろん別名でアカウント作成も出来ないような仕組みを作ってください。私的意見として、コピペする人は何度もやっているので一発アウトで構いません！ 引用元のコンテンツ権利者に利益配分する仕組みを創設って、1回コピペされたらキャッシュを振り込んでくれますか？「オーサー登録」ってNAVERまとめには登録しませんから盗用しないでください。まとめ者側が使う「引用」は本来の引用ではありません。コピペが主でオリジナルはほとんど無い記事がほとんどでしょう。

下記のコメント欄に「集団訴訟を検討」と書いてあります。ぜひ実現して欲しいです。

NAVERまとめを普段は見ないようにしているのですが、検索していたら面白いのを見付けました。NAVERまとめ内にも良いまとめがありました！

途中で本題から脱線してしまったようですが、せっかく書いたのでこのままにします。

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , ,

2016年12月15日木曜日

DeNAのGOINによるパクリです。「大観峰」

Daikanbou, 阿蘇くじゅう国立公園 大観峰の写真
Daikanbou, 阿蘇くじゅう国立公園 大観峰 ©Jun Kino

DeNAのWELQに端を発したキュレーション（まとめ=パクリ）サイトの閉鎖ですが、12月1日にGOIN(ゴーイン)も非公開となりました。そう言えばGOINにも1枚パクられていたので、ここに記録しておきます。DeNAの問い合わせ専用窓口はこちらです。この件は専用窓口に書き込みました。何か返答が有ったら追記したいと思います。本日、第三者委員会の設置に関するお知らせがプレスリリースに載りました。

※[2016/12/21] 問い合わせ窓口から返信が有りました。内容は最後に追記します。

通常「大観峰」と書きますが、わざわざ写真内立て看板の「大観峯」をタイトルに記してます。それとこの写真の場所は駐車場の入り口です。実際に現地へ行った事があれば気付かず通り過ぎるところなので、ここからの写真は選ばないと思います。大観峰から見渡す阿蘇五岳はなかなかこの写真の様に見えませんよ。1年を通じて楽しめるなんてことは無いんじゃないかな。年に何度か行って綺麗に見れたらラッキー！

2016/08/21保存のキャプチャーです
[2016/12/21]DeNA問い合わせ窓口からの返信あり。著作権者自身からの報告であるかどうかの確認が必要との事。
一部下記に引用 ※一部強調文字(strong)にしています。

権利侵害等が疑われるとのご指摘については、大変お手数ですが、問題となりうる具体的な画像や記事の内容、対象となるサービス等について、お手持ちの情報を可能な範囲で詳細にいただき、弊社において確認させていただいております。
前提としてこのたびご提示頂いているページおよびブログが御本人様のものであることを確認できる情報や資料等があればご提供いただけますでしょうか。
（例：該当ページおよびブログを編集・修正等ができることが分かる管理画面のキャプチャー画像など）
また可能な限りで画像または記事そのものの権利者様であることを確認することができる情報をご提供いただけましたら幸いです。

DeNAキュレーションサポート事務局 伊吹さんへ

このブログが本人であることの証明ですが、受取ったメール(2016年12月21日 17:51)のメッセージIDを下記に記します。ユニークなはずですので、送られたメールを確認頂ければわかるはずです。これで分からないならば処理番号なり何かユニークな文字列をメールで送ってください。それをここに転記します。
※ちなみに他社は自動返信メールに受付番号や管理番号を記して返信しますよ。

またオリジナルページのPanoramioでログインした状態のキャプチャーを下記に載せます。右上がログイン中の名前を表しています。その下に2か所写真のオーナー名があります。これらが一致していると言うことで宜しいでしょうか？ 左下には写真へのコメントを記入しています。この部分はPanoramio終了の為、現在は追記出来ません。2枚目はPanoramioの管理画面です。

20161221_login

20161221221418

[p.s. 2016/12/30] 8日前に送ったメールへの返信有り、キャプチャーを確認するとの事
投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , , , ,
登録: 投稿 (Atom)