Panoramio Widget API

2016年12月21日水曜日

アメブロのパクリ（日本の歴史と日本人のルーツ）

Floating Market, 水上売店（柳川の川下り）の写真
Floating Market, 水上売店（柳川の川下り） ©Jun Kino

DeNAのまとめサイトもパクリが多いのですが、アメブロにもパクリがいっぱいあります。この作者プロフィールを見ると「情報通信関係の研究所を退職」だそうです。コピペ論文でも書いていたのかも知れませんね。2015年7月31日付けの投稿ですが、最新投稿でも他ブログからのコピペみたいです。参照と書けばコピペの免罪符と思っているようです。私の写真のコピペには参考もリンクも何もありません！ 当然使用許諾も無しです。

私には写真をペタペタとコピペしただけの無意味なブログにしか見えません。

該当部分のHTMLコード 
<a id="i13382543341" class="detailOn" href="http://ameblo.jp/shimonose9m/image-12056508365-13382543341.html"><img src="http://stat.ameba.jp/user_images/20150801/07/shimonose9m/a6/c7/j/o0480032113382543341.jpg?caw=800" border="0" width="400" height="267" alt="{3FC7D981-FD60-4018-BC09-CA3E5782E8A2:01}"></a>

該当部分のスクリーンキャプチャー　※元々私の著作物です。
タイの水上マーケットとは全然別物に見えます。

20161214_market

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , , ,

2016年12月16日金曜日

対象コンテンツの正当な著作権者であることの証明方法

先日出しておいたGoogle DMCAに返信がありました。Google DMCAをリクエストすると、決まって「恐れ入りますが、ご提供いただいた情報からは、お客様が対象コンテンツの正当な著作権者であることを確認することができません。」とテンプレートが返ってきます。これが返って来ない書き方を知っている方が居ましたら教えてください。

何をもって確認して頂けるのかと検索してみると、下記が見つかります。なんと「どうしたら証明できますか？」と返信したら受領されたとの事。

下記の注意書きを読んだうえで、「何かを」返信すれば良いのでしょうか？

なお、何らかの商品または行為がご自分の著作権を侵害していると表明し、その表明に重大な虚偽があった場合、損害賠償責任（費用および弁護士報酬を含む）を問われることがありますので、ご注意いただきますようお願いいたします。

下記の様に証明する文書を添えてと言われてもどうすれか良く分かりません。

上記を踏まえたうえで、なお本件においてご自身が著作権者であるとお考えの場合は、お手数ですが、ご自身が対象コンテンツの著作権者であることを証明する文書を添えてこのメールにご返信ください。

かつてフィルム時代は、工事記録写真にコントクトプリントとネガフィルムを添付させられていました。「施工前、施工中、竣工」の順番できちんと工事しているかの証明方法です。Googleにもこのコンタクトプリントに相当するものを添付してみると受理されました。たいて前後に同じような撮影をしてるので、異なったアングルが写ってます。加えてPanoramioにログインし、オリジナル写真を表示している状態のスクリーンショットも添付しています。以前はコメント欄にDMCAの確認IDを追記していましたが、Panoramio閉鎖に伴い今後はコメントが書けないのでこの方法は使えなくなりました。

NAVERまとめでは権利者本人による確認のために「問い合わせ番号」を出典ページに記入して貰う方法を取っているようですが、何故無断転載された側が手間を掛けないといけないのかとの不満が多いようです。

「NAVERまとめ」が新方針 との事ですが、まとめ作成者の評価ランク付けよりも、三振法が良いです！パクリを指摘された部分だけの削除ではなく、作者のアカウント名やプロフィールページの背景色を1回目は黄色に、2回目は赤色に変えてください。3回目は全記事削除とアカウント削除です。もちろん別名でアカウント作成も出来ないような仕組みを作ってください。私的意見として、コピペする人は何度もやっているので一発アウトで構いません！ 引用元のコンテンツ権利者に利益配分する仕組みを創設って、1回コピペされたらキャッシュを振り込んでくれますか？「オーサー登録」ってNAVERまとめには登録しませんから盗用しないでください。まとめ者側が使う「引用」は本来の引用ではありません。コピペが主でオリジナルはほとんど無い記事がほとんどでしょう。

下記のコメント欄に「集団訴訟を検討」と書いてあります。ぜひ実現して欲しいです。

NAVERまとめを普段は見ないようにしているのですが、検索していたら面白いのを見付けました。NAVERまとめ内にも良いまとめがありました！

途中で本題から脱線してしまったようですが、せっかく書いたのでこのままにします。

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , ,

2016年12月15日木曜日

DeNAのGOINによるパクリです。「大観峰」

Daikanbou, 阿蘇くじゅう国立公園 大観峰の写真
Daikanbou, 阿蘇くじゅう国立公園 大観峰 ©Jun Kino

DeNAのWELQに端を発したキュレーション（まとめ=パクリ）サイトの閉鎖ですが、12月1日にGOIN(ゴーイン)も非公開となりました。そう言えばGOINにも1枚パクられていたので、ここに記録しておきます。DeNAの問い合わせ専用窓口はこちらです。この件は専用窓口に書き込みました。何か返答が有ったら追記したいと思います。本日、第三者委員会の設置に関するお知らせがプレスリリースに載りました。

※[2016/12/21] 問い合わせ窓口から返信が有りました。内容は最後に追記します。

通常「大観峰」と書きますが、わざわざ写真内立て看板の「大観峯」をタイトルに記してます。それとこの写真の場所は駐車場の入り口です。実際に現地へ行った事があれば気付かず通り過ぎるところなので、ここからの写真は選ばないと思います。大観峰から見渡す阿蘇五岳はなかなかこの写真の様に見えませんよ。1年を通じて楽しめるなんてことは無いんじゃないかな。年に何度か行って綺麗に見れたらラッキー！

2016/08/21保存のキャプチャーです
[2016/12/21]DeNA問い合わせ窓口からの返信あり。著作権者自身からの報告であるかどうかの確認が必要との事。
一部下記に引用 ※一部強調文字(strong)にしています。

権利侵害等が疑われるとのご指摘については、大変お手数ですが、問題となりうる具体的な画像や記事の内容、対象となるサービス等について、お手持ちの情報を可能な範囲で詳細にいただき、弊社において確認させていただいております。
前提としてこのたびご提示頂いているページおよびブログが御本人様のものであることを確認できる情報や資料等があればご提供いただけますでしょうか。
（例：該当ページおよびブログを編集・修正等ができることが分かる管理画面のキャプチャー画像など）
また可能な限りで画像または記事そのものの権利者様であることを確認することができる情報をご提供いただけましたら幸いです。

DeNAキュレーションサポート事務局 伊吹さんへ

このブログが本人であることの証明ですが、受取ったメール(2016年12月21日 17:51)のメッセージIDを下記に記します。ユニークなはずですので、送られたメールを確認頂ければわかるはずです。これで分からないならば処理番号なり何かユニークな文字列をメールで送ってください。それをここに転記します。
※ちなみに他社は自動返信メールに受付番号や管理番号を記して返信しますよ。

またオリジナルページのPanoramioでログインした状態のキャプチャーを下記に載せます。右上がログイン中の名前を表しています。その下に2か所写真のオーナー名があります。これらが一致していると言うことで宜しいでしょうか？ 左下には写真へのコメントを記入しています。この部分はPanoramio終了の為、現在は追記出来ません。2枚目はPanoramioの管理画面です。

20161221_login

20161221221418

[p.s. 2016/12/30] 8日前に送ったメールへの返信有り、キャプチャーを確認するとの事

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , , , ,

2016年11月15日火曜日

OLWでエラー？

投稿済みの記事を修正しようとしたら下記のエラーが発生、数回繰り返しても同じエラーです。別のブログで試してみると正常に使用可能でした。時間を置いて試してみるとGoogle認証の確認が出ましたが、その後は正常になったようだ。一時的なサーバーの不具合だったのかな？

20161115121417

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

2016年11月5日土曜日

Panoramioは2016年11月4日終了しました

Panoramioがついに終わりました。このブログではPanoramio APIを使用してほとんどの写真を挿入していました。このためほとんどの画像が非表示となってしまってます。1年後の2017年11月までは表示されると思ってましたが、駄目でした。このまま放置するしかないな。

投稿者 時刻: 11 件のコメント:
ラベル: ,

2016年9月28日水曜日

じゃらんはゴーストライターに責任を押し付け

弥兵衛門橋（柳川の川下り）の写真
弥兵衛門橋（柳川の川下り） ©Jun Kino

20160928225834

左の画像はすでに削除されていますが、じゃらんnetに載っていたものです。写真は私の著作物なので無断盗用です。使用許諾を得ずに、じゃらんnetに「じゃらん」の名前で投稿されていたのです。

じゃらんホットラインの担当者いわく、投稿者が「じゃらん」になっているけど、実際は●●●が掲載したとのこと。●●●も盗用を認めているので、後は直接問い合わせして欲しいとのこと。

じゃらんの名前でやったことなのに無責任だと思いつつ、●●●の担当者と連絡先を聞いたが教えてくれません。

●●●は不正盗用を認めていて適切に対応したいし、連絡先の開示に了承しているらしいが、じゃらんいわく、連絡の行き違いを防ぐためには双方共に情報開示が必要らしい。写真を盗られ、更に個人情報も盗るの？　盗人猛々しい！

昨今のパクリメディアはライターに責任を押し付けるが、じゃらんはゴーストライターに責任を押し付けるようだ。盗用したコンテンツを利用して利益を上げているのは誰なんでしょうか？じゃらんの名前で正規に投稿しているのですから、じゃらんが委託している業者ですよね？名前を勝手に使われた訳じゃありませんよね。

ブログで公開した後にじゃらんnetに問い合わせをする予定でしたが、関係者がGoogle+の投稿を読んだのか分かりませんが、先に画像を削除されてしまいました。以下、時系列のメモ

[2016年08月中旬] 無断盗用に気付き証拠保全を行い、GoogleへDMCAを提出
[2016年08月20日] ブログで「じゃらんnetが写真を無断盗用」を公開
[2016年08月20日] Google+で上記について投稿
[2016年09月04日] ブログに直リンクで挿入していた画像が削除されたことを確認
[2016年09月07日] 4日にブログで指摘した別サイズのサムネイルも削除を確認
[2016年09月12日] じゃらんnetへ無断盗用について問い合わせ開始
[2016年09月23日] サムネイルが22枚あった事と、9月5日にすべて削除との回答あり
[2016年09月28日] 相変わらず●●●がやったことで、じゃらんに責任無しとの回答

投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , ,

2016年9月8日木曜日

フォト蔵のヴィオラ奏者にパクられました

モナコ海洋博物館の深海潜水艦の写真
モナコ海洋博物館の深海潜水艦 ©Jun Kino
[2016/09/12] フォト蔵へ問い合わせしました。※確認メール等は無し、受け付けたかも不明。
[2016/09/13] 受付確認メールあり(4841034-2)、しばし待てとのこと
[2016/09/26] もう十分に待ったと思うけど、フォト蔵からの返事はありません。
[2016/09/27] 引き続き確認中との返答あり、もう2週間以上経ってますよ！
[2016/09/29] フォト蔵より運営側にて削除の連絡あり、しかし未だサーバーに画像ファイルは残ってます！
[2016/10/05] 連絡は無いけど、5枚ほど削除されたようだ。これで全部消えたのかな？

← この写真はフォト蔵サイト内の画像を直リンクで埋め込んでいます。※私が撮影した写真であり、私が著作権を有しています。YYさん及びフォト蔵に使用許諾をした覚えは有りません。

フォト蔵利用規約により削除されることを望みます。
※フォト蔵アップロード日： 2015年8月30日
※やっと削除されたようだ：2016年10月5日

吉瀬さんへ、Google+アカウントをお持ちの様ですので、このブログにコメントを残すことが出来るはずです。何故、無断盗用をしたのですか？ お答えを頂けませんか？ 「5分でできる著作権教育」などで勉強しましょう。

あなた自身のブログ「行きたいところ」でお答え頂いても構いません。ブログの該当ページ＆画像だけを削除し無かったことにしないでください。※「お詫び」をご参照ください。

使用許諾を得ているかも知れないけど、ネット上に同じような写真がありますね。
投稿者 時刻: 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , , ,
登録: 投稿 (Atom)