MyPanoramio Junk0128: 著作権

ラベル 著作権 の投稿を表示しています。すべての投稿を表示

2020年7月1日水曜日

「NAVERまとめ」ようやくサービス終了

・「NAVERまとめ」、9月末でサービス終了へ。「時代の節目」「一時代が終わる」の声も

パクリの最大手「NAVERまとめ」がやっと終了らしい。このブログの「NAVERまとめのパクリのまとめ」に書いていますが、まとめとはパクリでしかありません。単にネット検索で見付けた写真を勝手に貼り付けているだけです。引用の要件などまったく満たしていない最悪なサービスでした。

忘れていたけど、終了とのニュースを見て思い出してしまった。9月末とは言わずに即刻辞めて欲しい！

・NAVERまとめサービス終了のお知らせ

2019年2月21日木曜日

著作権法改正の「中間まとめ」について

「文化審議会著作権分科会法制・基本問題小委員会中間まとめ」を読みました。

第1章リーチサイト等を通じた侵害コンテンツへの誘導行為への対応

第１章の違法にアップロードされたサイトや、主に前記サイトに導くリーチサイトについては厳しく対応して貰って構わないと思います。主にと書いたのは例えば10%だったらOKとすれば、90%のゴミリンクを書けばOKとなるので、リーチサイトの目的が侵害コンテンツサイトへの導きであればダメとすべきと思います。違法コンテンツへのリンク情報を掲載するリーチサイトとして571のサイトの存在が把握されているらしいので、違法性を判断出来ていると理解しました。これを単にリンク行為も規制されるとか反対するがための揚げ足取りに使うのはおかしいかもと思います。但し、判断基準を明らかにしてくれないと取り締まり側の運用次第になりかねないとも思います。先ずは違法サイト自体への対策をやって欲しいです。プロバイダも違法サイトへは接続しませんと宣言して、ユーザーもそれに同意して加入する方法とか実現出来ないのかな？違法サイトへの通信量が多ければ、それを遮断することで多少なりともコストダウンになると思うけど。

第2章ダウンロード違法化の対象範囲の見直し

問題の章です。注意書きとして『ここでいう「ダウンロード」とは，現行著作権法第３０条第１項第３号に規定する「・・自動公衆送信・・を受信して行うデジタル方式の録音又は録画」について，対象著作物を音楽・映像以外にも広げたもの，すなわち「自動公衆送信を受信して行うデジタル方式の複製（注：有形的再製一般）」を指すものであり，例えば，ウェブサイトに掲載されたテキストをプリントアウトする行為や，そこでプリントアウトされたものを更にＰＤＦ化してコンピュータに保存する行為等を含むものではない。以下の記載でも同様の意味で用いている。』と書かれています。最低限プリントアウトすれば問題無し、更にそれをPDF化してもここで言うダウンロードでは無いとの事です。経費削減のために紙に印刷したくないな。残すためには直接PDFへ変換したいけど、それは駄目なのかな。

『出版社からは，特に，悪質な海賊版サイトについては， ①削除されたファイルを自動で再掲載するシステムがあること，②サイトを閉鎖させてもサーバーやドメインを変更して運営が継続されること，③新規サイトも次々と生まれること，④使用されているサーバー等や運営者が海外に所在することなどから，アップロード者・サイト運営者への削除要請等や法執行には限界がある旨が指摘されている。』との事。確かに違法サイトはそれくらいやるだろうし、「いたちごっこ」だとは思います。

下記は大事なところなので、Block quoteで引用しました。

（ア）ダウンロード違法化が行われる場合の前提
ⅰ 視聴・閲覧の取扱い
違法化されるのは，あくまで意図的・積極的なダウンロード（複製）行為であり，単に，違法にアップロードされた音楽・映像を視聴・閲覧する行為については，違法とはならない。また，視聴・閲覧に伴うキャッシュやプログレッシブ・ダウンロード（複製）についても，法第４７条の８（新法第４７条の４第１項）の規定により適法となる。
このため，ユーザーが意図せず違法にアップロードされた著作物を視聴・閲覧してしまった場合を含め，単なる視聴・閲覧に留まり，意図的・積極的にダウンロード（複製）行為を行わないのであれば，そもそも，ユーザーが法的責任を問われることはない。

違法かどうかを問わず単なる閲覧の場合はこの前提で外れることは分かった。

ⅱ 主観要件の設定
～～中略～～
このため，一般のユーザーが十分な確認をせず，気軽に，静止画やテキスト等のダウンロードを行う場合等については，そもそも，違法化の対象とはならない。

一般のユーザーは十分な確認などしないので、ダウンロードしても適用外ですね。

（イ）更なるユーザー保護のための措置を行う必要性・正当性
上記（ア）を前提とした場合，すなわち，（ⅰ）ユーザーが違法にアップロードされた著作物だと確定的に知っており，単なる視聴・閲覧に留まらず，私的使用目的で意図的・積極的にダウンロードを行うという場合に，なお，ユーザーの保護が必要と考えられる事例があるか，（ⅱ）そのような場合におけるユーザーの行為（違法にアップロードされた著作物から私的使用目的で意図的・積極的に便益を享受しようとする行為）を著作権者の利益保護よりも優先する正当性はあるか，という点について，ユーザー側の団体55に対するヒアリング・文書での照会も行いつつ，検討を行った。
ユーザー側の団体からは，そのような具体的な事例等は明確に示されなかったところであるが，委員からは，例えば，「アップロードされた著作物の一部分に違法なもの（例：法第３２条の要件を充足しない引用）が含まれており，それが実質的に権利者の利益を害しないような場合」には，ダウンロード違法化の対象から除外する必要性・正当性が認められるのではないかとの意見があった。

「スクリーンショットも違法に？」で書いたけど、このような事例を私はやってますよ。私が撮った写真を違法にアップロードされていたので、そのページのスクリーンショットを保存しています。使用許諾していないので、違法だと確定的に知ってます。但し、この場合は実質的に権利者の利益を害しない場合に該当すると思います。自分自身の著作物をダウンロードする行為になります。それを私のブログに掲載する事は必要性・正当性有りだと思います。

③ 親告罪
　いわゆるＴＰＰ１１整備法（本年１２月３０日施行）により，著作権等侵害罪の一部非親告罪化が行われることとなるが，音楽・映像等のダウンロード違法化に係る刑事罰は，その対象となっておらず，引き続き親告罪のままであるところ，今回の対象範囲の拡大に当たっても，当然，ダウンロード違法化に係る刑事罰については，全て親告罪のまま維持することが適当である。

やっと親告罪の記述を見付けました。これって誰が親告するのかな？まさか違法にアップロードしているサイト側ですか？それって「盗人猛々しい」ですよね。当然、本来の著作権者だろうから、ダウンロードよりもアップロードが違法だと言いたいはずです。
※「パブリックコメントで提出された個別事例を受けた事務局としての考え方」に自らの著作物を複製することは可能と書いてありました。何故ダウンロードでは無く「複製」を使ったんだろう。自分の物を複製可能は当然で、今回の改正ではダウンロード行為の事を問いているのではないのかな。

元々、この記事を書き始めたのは下記を読んだからです。

・「違法ダウンロードの範囲拡大」に潜む、重大な問題点　藤本由香里

記事中で紹介されている下記記事も読みました。

・ダウンロード違法化の対象範囲拡大に対する反対声明　日本マンガ学会

海賊版や二次創作研究などせずに、一次創作物を創ればいいんじゃないの？ (※マンガ学会とは漫画家の団体ではなく、漫画研究者の団体との事)　誰もが日常的にウェブクリッピングしてはいないと思うけどな。閲覧はしてブックマークすることはあってもスクリーンキャプチャーまですることは日常的では無く圧倒的に少ないです。現在のインターネット環境では常時接続だからいつでも閲覧出来ます。SNSで出所不明の紹介されていても、検索して見ると出所が分かることも有りますよ。そもそも二次情報じゃなく、出所が確かな情報だけを参照すべきです。仕事だから、私的利用じゃないし、ちょっとだけ手間を掛けて合法か違法かを気にしてください。著作権者に辿り着けば、使用許諾を得ることも可能かも知れません。二次創作やトレースって結局のところパクリと同義語に近いと思います。「創作の糧にするのなら、ちゃんと買って読め」ではなく「創作の糧にするのなら、ちゃんと買って使え」でしょう。Twitterは偶に見る程度なので、「非常に貴重な資料や図像が流れてくる」かどうか知りませんが、添付された画像を更に引用する必要は無く、原本を参照すれば良いだけです。ブログやウェブサイトにはTwitterの投稿を埋め込みする事も可能です。原本を削除されたら消えますが、それって原本側が違法アップロードだったとかだと思います。プロだったら、貴重な図像を使って正当な二次的な創作品を作り新たに添付すれば良いのではないでしょうか。アイコンだって参考するだけなら、ダウンロードせずに自らの目で見て一部参照し、新たな創作アイコンを作れば良いんじゃないの。論文の盗用の様な研究不正の証拠であっても、著作権者に確認無しに盗用かどうかは確定出来ません。盗用を著作権者に確認する際に同時に使用許諾を取ることも可能かも知れません。使用許諾が取れればダウンロードしても大丈夫だと思うけど。

「懸念される嫌がらせや公権力の濫用」の一例に海賊版サイトが摘発され・・・が書かれていますが、そもそも海賊版サイトを利用しなければ良いと思います。「著作権について知っている人ほど有罪の可能性が高まる」とも書かれていますが、知っている人ならば余計に注意して危ないサイトを避けましょう。例えば違法動画が多いとされるYouTubeでも公式サイト以外を極力避けることは可能です。まとめサイトはパーソナルブロックです。

更に検索していたら、下記を見付けました。

・「ダウンロード違法化」対象拡大…“マンガ学会”が反対する真意を聞いた

「マンガ学会のメンバーには大きな影響がある？」

海賊版、二次創作と分かって研究するらしい。でもそれが著作権許諾を取っているかどうかは分からないんじゃないの？マンガ学会だったら著作権者と連絡を取り易いと思うけど、研究に必要な使用許諾を取れないのかな？　マンガ学会とは漫画家の団体ではなく、漫画研究者の団体との事ですが、漫画家と交流は無いんですか？　漫画家の団体があるかどうか知りませんが、漫画家やマンガ学会の間で創作や研究の為のダウンロードは互いに許諾すると取り決め出来ないのかな？　親告罪なんだから、互いに許諾すると世間に公表すれば取り締まりはされないでしょう。漫画家が合法・違法を問わず日常的にダウンロードする人ばかりならばお互い様ですよね。自称漫画家は排除、自分の作品を持っている人のみです。研究者は論文とか成果物を発表しているだろうからそれが作品です。もちろんお互い様でも、それをパクって自らの創作としては駄目ですよ。

海賊版への効果は「まったく期待できません」

これには全面的に同意します。

使用許諾を取ることが難しいことは実感しています。このブログでも使用許諾を得るために何度もメールで依頼しましたが、多くは返事さえも来ませんが不可能では無いです。テレビ局から使用許諾の連絡を貰ったことも有ります。また主従関係を満たした正当な引用を行うことは可能です。Googleマップなどは埋め込み可能だし、少し気を遣えばフェアユースとしてスクリーンショットも使用可能です。

今のままの方向性で決まれば、誰もが「知らなかった」で免責されそうです。皆でダウンロードすれば怖くない！　自転車の逆走だって未だに取り締まりされていないのと同じです。取り留めなく長くなったのでこの辺でお終いです。

2019年2月16日土曜日

スクリーンショットも違法に？

Daikanbou, 阿蘇くじゅう国立公園大観峰の写真 — Daikanbou, 阿蘇くじゅう国立公園大観峰 ©Jun Kino

この写真は私が撮影し、旧Panoramioに投稿した写真で、現在はGoogleマップに転送されています。

「スクショもNG」で広がる混乱、合法と違法の線引きは？　“違法ダウンロード対象拡大”の問題点 (1/4)

スクショなんて略するのは気持ち悪いので、スクリーンショットもしくは画面キャプチャーを使ってます。文字数だけなら画面複写とか画面保存、画面コピーの方が良いと思う。取りあえず、ここではスクリーンショットを使います。さて、上記記事の中で「違法にアップロードされたコンテンツを、違法と知りながら、ダウンロードする行為」の対象が静止画やテキストなどにも広がるらしい。著作権を侵害するコンテンツだと認識していた場合はスクリーンショットを撮る行為も違法となるとの事。

著作権を侵害しているかどうかを他の第三者には判断出来ないけど、著作権者と著作権侵害者には分かります。著作権侵害者がスクリーンショットを撮る意味があるかどうか分かりませんが、著作権者は著作権を侵害したサイトの違法性を記録に残すためにスクリーンショットを撮りたいです。これも違法になるのでしょうか？　例えば、下記の様にスクリーンショットを撮り、私の著作物の上に文字を重畳しました。スクリーンショットの引用元は閉鎖されたMERYなのでリンクは無効になってます。

・ジャンル別！熊本県に行ったら立ち寄るべき観光スポット｜MERY [メリー]絶景に出会えます｜MERY [メリー]

私のブログの中には、こんな例がいっぱい載ってます。これって常習性ありで、悪質性の高い行為と判断されるかも。

2016年8月20日土曜日

じゃらんnetが写真を無断盗用

弥兵衛門橋（柳川の川下り）の写真 — 弥兵衛門橋（柳川の川下り） ©Jun Kino

※2016/09/12 じゃらんに問い合わせ(160912-001455)しました。
※2016/09/13 返信が有りましたが、認識にずれがあるので再度問い合わせ
※2016/09/16 再度返信があったけど・・・

サイトの仕組み上、投稿者名はじゃらんとなっている。しかし、実際に投稿したのは＊＊＊と言われてもね。＊＊＊はゴーストライターですか？

「＊＊＊は無断盗用を認めているので、直接この＊＊＊と話をしてくれ」とは無責任です。

「じゃらん」と書いてあるので、当然じゃらんが投稿した写真だと判断します。部外者がじゃらんの名前を勝手に使った訳じゃないですよね！

左は無断盗用時のキャプチャーです。このブログとGoogle+で無断盗用の事実を書いたら何故か画像が削除されました。問い合わせする前に削除された訳ですが、この件に関してじゃらんさんからの釈明や連絡等はありません。

黙って削除すれば、何も無かったことに出来る訳ではないので何かお答えください。

※じゃらんnetから引用、現在は画像を削除済みなので見ることは出来ません。無関係のサムネイルにはボカシを入れています。4枚目のサムネイルをクリックすると左の様に大きく表示されていました。

※2016/09/07 下記で削除依頼したら残っていたサムネイルも削除されました。じゃらんさんがここを読んでるのかな？ Google+の方かな？本当にもう残ってませんか？

じゃらんさんへ、何故無断盗用したのですか？　お答え頂けませんか？

※2016/09/04 私からじゃらんさんにコンタクトを取っていませんが、何故か写真が削除されました。じゃらんさんが間違いに気付いたのでしょうか？黙って消さずに盗用に至った経緯をお聞かせください。 DMCAの通知で気付いたのかも？

あれ、別サイズの画像は残ってますね！下記画像も削除してください。他にもあるかも？

※ここにじゃらんnetの写真を直リンクで挿入していました。該当写真の削除後にじゃらんサイト側で写真の差し替えが有り、無関係の写真を表示していました。気付くのに遅れましたがこの写真は削除しました。m(__)m

今回はじゃらんnetに私が撮った写真を無断盗用されました。引用元の明示も有りませんし、引用の要件も満たしていません。私は使用許諾をしていませんので完全なパクリです。

【福岡県・柳川】四季折々の楽しみ方が人気！柳川川下りのプラン詳細
※サムネイルの4枚目をクリックすると大きく表示されます
上記の画像URL
水郷柳川観光の写真一覧 ← 6枚目に「じゃらん」の名前で載ってます
上記の画像URL

左の画像は株式会社リクルートホールディングスが登録しているサーバー上の画像です。(airregi.jp)

※左は私が撮影した写真で著作権を有しています。誰にも権利を委譲していません。無断で株式会社リクルートホールディングスのサーバーに載せられています。

※2016/09/04 削除確認

左は写真一覧に載っている6枚目の写真のキャプチャーです。タイトル「弥兵衛門橋一番狭い橋」、投稿者「じゃらん」となっています。下の方には一般投稿者の写真も有りますが、投稿者と投稿日が載っているのでじゃらんの物とは区別されています。

「サイトのご利用方法」に因ると、じゃらんnetとは「（株）リクルートホールディングスが管理・運営する、宿泊予約も可能な旅行情報サイト」だそうです。じゃらん netのウェブページの末尾にはリクルートライフスタイルと書かれているが、どちらが実際に管理・運営しているのか不明です。ここでは取りあえず、前者と見なします。

リクルートホールディングスのガバナンス → 知的財産の保護に第三者の知的財産の保護が記されています。ここから下記に引用します。

私たちは顧客の知的財産と、私たちの事業を支えてくれる協力関係者の知的財産を保護するように努めます。業務を進めるにあたり、顧客や協力関係者から貴重な情報や著作物が提供されます。これらのものは多数の関係者の知的活動の成果であり、膨大な時間と費用を投資し、努力した結果創造された知的財産ですから、その所有者の権利は最大限保護されなければなりません。

太字にした部分ですが、顧客や協力関係者以外の第三者の知的財産は保護してくれるのでしょうか？　それとも関係ない第三者がネット上に公開した写真は誰の物か分からないので保護せず、無断で使っちゃうのでしょうか？某前都知事の「第三者」発言で違和感を感じましたが、第三者とは関係者以外の人じゃないでしょうか？ 顧客や協力関係者は関係者でしょう。この条項は自分たちの知的財産だけは外部から保護しますとしか読めません。

リクルートグループ倫理綱領には下記の様に書かれています。以下引用

第1条（社会の一員としての節度ある行為）
私たち一人ひとりは、当社の一員である前に社会の一員です。社会人として、社会良識に照らし節度ある行動をとります。
一社会人としての立場と役割を認識し、周囲の人々や社会に迷惑をかけることのないよう常に留意します。

第2条（法律の遵守）
私たちは事業を通じて社会的な役割を果していくにあたり、法律、条例等を遵守します。

自らの倫理綱領に記したように、社会の一員として著作権法を遵守してください。パクリ（剽窃、盗用）をしないでください。宿泊予約サイトランキングで検索するとじゃらんは売上第一位に上げられるほどのサイトの様です。東証一部上場の会社だし、それなりにアクセス数も多く影響が大きいサイトでしょう。じゃらんnetが使用している写真の入手方法は分かりませんが、ほとんどは使用権もしくは著作権がある写真だと思います。しかし、今回の様に１点でも不正使用された写真が見つかった以上、他にもあるのではないでしょうか？ Lumenを見てみると、じゃらんnetに対し過去にもDMCAが１件出されているのが分かります。※削除済みなので真偽を含めて内容は確認できません。

じゃらんnetの問い合わせ先が分かりにくいのでメモです。「ヘルプ問い合わせ」から「上記に該当しない内容について」更に「じゃらんnetへのお問合せ方法」、ここのページ最下部の「問い合わせる」ボタンをクリック。

2015年4月30日木曜日

誠に僭越ですが… 無断盗用禁止です！ Amebaブログ６件目

またもAmebaブログで無断盗用を発見です。無断盗用者に人気の福岡市赤煉瓦文化館の写真です。もう何回盗まれてるんだろうか。

この件は削除済みです。[2015/05/20]

「写真は、ネットより拝借^^;」と称して無断盗用です。音楽好きのあらフォー会社員さんへ、誠に僭越ですが無断で拝借しないでください。

著作権侵害は犯罪です

2015年3月24日火曜日

NAVERまとめでまた無断盗用 (受付番号：101887)

ブルートレインたらぎ（寝台特急「はやぶさ」簡易宿泊施設）の写真 — ブルートレインたらぎ（寝台特急「はやぶさ」簡易宿泊施設） ©Jun Kino

NAVERまとめは「お問合せフォーム」から通報するとすぐに削除されます。プロフィールの月間ページビューと一緒にDMCAのカウント数を掲載するようにしてくれないかな！
なんだかキュレーションサイト間でたらい回しにあってるような気がします。

2016/12/15 保存ファイル(2015/03/24付け)から該当キャプチャーを追加しました。私の写真はすでに削除されていますが、まだこのまとめの作者は活動しているようです。DeNAの次はNAVERまとめの閉鎖になるように証拠保全です。

Amebaブログでまたも無断盗用

この件は削除済みです。[2015/05/20]

右の画像は下記ブログから一部引用です。

gathery.recruit-lifestyle新たなキュレーションサイト　ギャザリー

ギャザリーサポートデスクのHさんから該当コンテンツを削除した旨の連絡が来ました。然しながら、該当ページのリンクを削除しただけで肝心の画像ファイルはサーバーに残ったままです。対応マニュアルに画像ファイル削除の項目を追加してください。キュレータに対しては単に注意喚起だけでは無く、違反の回数をカウントし2回目はアカウントの停止、3回目はアカウント削除など具体的な対応を決めて実施をお願いします。

再度ギャザリーサポートデスクに連絡しやっと画像ファイルが削除されました。対応のマニュアル化やアカウント停止等もサポートディスク関係者で共有して頂けるとのことなので、改善を宜しくお願いします。

上記の利用規約からの引用です。

第5条（コンテンツの取扱いについて）
３．利用者は、第三者の権利（知的財産権、肖像権等を含みますが、これらに限りません）が含まれるコンテンツ（以下「第三者コンテンツ」といいます）を本サービスに投稿する場合、当該権利を有する第三者から、利用者による第三者コンテンツの本サービスへの投稿について、予め許諾を得るものとします。また、利用者は、前項に定める利用者から当社への許諾と同様の許諾を第三者から当社に対して得るとともに、当社による第三者コンテンツの利用に必要な権利処理の一切を行うものとします。
６．当社は、利用者が投稿コンテンツなどに関し法令もしくは本規約に違反しまたは違反するおそれのあると当社が認めた場合、その他業務上の必要性がある場合には、あらかじめ利用者に通知することなく、当社の管理するサーバーから投稿コンテンツを削除する等の方法により、利用者に対し、本サービスまたは投稿コンテンツを利用できないようにすることができるものとします。

第6条（禁止事項）
【6】当社または第三者の権利（著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を含みます）を侵害し、または侵害するおそれのある行為。

第7条（インセンティブ）
本規約または当社の定める基準に違反するコンテンツ、その他、当社が不適切と判断した公開投稿コンテンツには、インセンティブが付与されません。

毎度の事ですが、第三者のコンテンツをコピペしただけのキュレーションです。出典としてPanoramioのフォトページがリンクされてますが、画像そのものはギャザリーのサイトにアップロードされています。PanoramioはAPIを使用した表示であれば使用許可を得なくても使用可能ですが、それにはルールが有り、画像ファイルをコピーしたら駄目です。Panoramioの写真を表示する時はココを読んでルールを守って使ってください。Widget APIを使えば自動的に著作権者のクレジット表示やリンクも付きますが、Panoramio DATA APIの場合は個別にクレジット表示とリンクがが必要です。
一般的に引用の要件を満たせば使用可能ではありますが、上記の利用規定を読む限り「第三者コンテンツは許諾を得るものとする」となっているので、ギャザリーではこのコンテンツの取り扱い規定に違反すると思われます。私はこのキュレーター(tabi cafe)に対して使用許諾をしていませんので、本規約に違反しています。また第６条(禁止事項)に記載されているように第三者の権利(著作権)を侵害しています。第７条(インセンティブ)は当然付与されないことになると思います。
権利侵害申告は下記に書かれていました。②の個別アイテムが権利侵害しているに該当します。「問い合わせる」ボタンのリンク先を下記の２つ目に書いておきます。※「お問い合わせ内容のカテゴリ *」を「掲載内容について」と設定することと書いてあるけど、「権利侵害申告について」では無いのは何故？

姓(漢字)、名(漢字)、姓(カナ)、名(カナ)を書きようになってるけど、ハンドルでも通用するでしょうか？プライバシーポリシーを読んでみると、個人情報の任意性の項目があり、入力しない場合は本サービスを受けられない場合があると書かれていますが、私自身ギャザリーのサービスを受けるつもりはありません。ギャザリーユーザーの利用規定違反により、著作権を侵害されているのを通報するだけなので、必要以上の個人情報を提供するつもりは有りません。個人情報管理責任者として「国内事業本部執行役員」と書かれていますが、リクルートホールディングスの役員紹介の誰だか不明だし、相手が書かないんだからこちらも書きません。
お問い合わせ内容
利用日時：2015年〇月〇日
『車両が客室なんです◎【ブルートレインたらぎ】動かない列車に泊まる鉄道気分満載♪夢の鉄旅◎ | ギャザリー』に使用されているブルートレインたらぎの写真は私が撮影した写真であり、著作権を有しています。キュレーター『tabi cafe』に対し、使用許諾を行った覚えは有りませんので著作権の侵害です。これは貴社利用規定の第5条に定められているように使用許諾を得ていない不正なコンテンツであり、権利処理が行なわれておりません。本規約に違反すると認められた場合は至急コンテンツを削除する等の処置をお願いします。単にコンテンツを削除するだけでは無くインセンティブを付与しない等の処置を行い、同様の違反行為を行わない様にキュレータのアカウント停止・削除などの処分を望みます。なお、本コンテンツが私の著作物であるとの証として、本コンテンツの登録先のコメント欄に今回の通報の件の確認メールの一部（リファレンス番号）を書き込みます。

2015年2月21日土曜日

中学校名を騙ってるような紛らわしいアカウント

余り使っていないYouTubeなのに、某動画にコメントが投稿された。何だろうと読んでみたら、短い英語のコメントだった。コメントのアカウント名は「******Junior high」、職場は「******Junior high school」、現住所もその学校の市町村名だった。今時は英語教育の一環でYouTubeを使うのだろうか？　アカウントの基本情報を見てみると職歴に「English course, 2014 - 現在」、教育には「English and Japanese, 2014 - 現在」とある。英語の先生？？

写真が数枚アップロードされており、ほとんどがその市町村の中学校校舎の写真だが、すべてストリートビューをキャプチャーしたものだった。それら全てで権利帰属表示部分は含まれておらず、Google 使用許諾 – マップ/Google Earth に関するガイドラインに則った使用方法ではありません。その他にもPanoramio写真のコピーもあります。どうも著作権を全く知らない人のアカウントの様だ。それとも教育目的ならば何でもコピー出来るとか、学校は治外法権と思っているのでしょうか？　ストリートビューの画面を良く見てみると英語表示になっています。言語設定を変えれば可能ですが、日本人ならばそこまで変えて使っている人は少ないと思います。もしかしたら中学校名を騙っている第三者かと思ったが、何れにせよ好ましい名前のアカウントではないし、教育関係者ならば余計ダメな奴です。

市町村名＋教育委員会で検索すると専用のメールアドレスと電話番号が書いてあったので、取りあえず通報しておきました。翌日確認してみると、私の動画へのコメントとPanoramio写真、某サイトからのアバターが消えてます。残っているのはストリートビューの校舎写真集で、最初に見た時は２枚だったのに５枚に増えてました。変化が有ったと言うことはやっぱり学校関係者だったようです。公式なアカウントでルールを守って使用するのなら構いませんが、多分私的なアカウントだったのでしょう。教育委員会の人はGoogle+すら分らない状態だったのでしょうが、何とも中途半端な対応だったので再度連絡。昨夜確認してみたら、やっとそのアカウントは削除されたようです。

私がアップロードした動画にコメントすること自体は何の問題が無いのに、それが先に削除され、ストリートビューのキャプチャーが残っている。それよりも公式アカウントと錯誤させるような紛らわしいアカウント名がそのまま残っているのが一番駄目な事が分っていない。投稿内容も先生がやっていることだからやって良い事と生徒は学習するだろう。

私の推測だけど、コメントの書き方と英語モードのストリートビューから、これはALT（外国語指導助手）のアカウントだと思います。採用基準がどうなっているのか分りませんが、英語が使えれば良いだけじゃないよね？教育委員会の方も職場のPCでは職務に関するサイト以外見れない設定になっているのかも知れないが、今回のような場合は状況を確認する手段とインターネットの知識を持っていて欲しいと思う。著作権に関しては文化庁のサイトに紹介されているサイトを見て勉強して欲しいものです。JAPET、「5分でできる著作権教育」公開 | 関連省庁・団体ニュース | 学校情報セキュリティお役立ちWeb　今日もワンステップ！by ISENにも紹介されている「5分で出来る著作権教育」はお勧めサイトです。

2015年1月27日火曜日

岩永工業株式会社で無断盗用

九州新幹線・熊本総合車両基地・検車庫の写真 — 九州新幹線　熊本総合車両基地　検車庫 ©Jun Kino

[p.s. 2015/02/09] この件は未だに何の返答も有りません。無断盗用をした長崎県時津町の岩永工業株式会社は証拠隠滅だけ行ない、反省すらしていないのか謝罪の一言もありません。

無断盗用先は岩永工業株式会社さんの下記「施工例/その他製作販売品」のページです。下記の赤枠内の写真「九州新幹線熊本車両基地【検車庫】」は私が撮った写真で著作権を所有しています。岩永工業株式会社さんに使用許諾した覚えは有りませんので、無断盗用で著作権の侵害です。※その他の写真は無関係なのでモザイク処理しています。

岩永工業株式会社　ホームページ
~~岩永工業株式会社　施工例/その他製作販売品~~ ※[p.s. 2015/02/04 写真が削除されました]
http://ikk-nagasaki.co.jp/jrbase1.jpg (983 x 447)

毎度、この様な例を見つける度に思うのですが、何故でインターネット上の写真を無断盗用するのでしょうか？検車庫工事の竣工時にいくらでも写真が撮れると思うのです。
※客先に写真撮影と使用許可を得る必要はあるでしょうけど。

私の著作物では無いので、著作者・使用許諾等は不明ですが、施工例のその他の写真は下記の物と同様みたいです。※下記サイトの写真がオリジナルとの確証はありません。

東京ランドマークタワー：神奈川エリアの人材需給拡大を見据えて横浜支店を設立、本格始動｜ヘイズ・スペシャリスト・リクルートメント・ジャパン株式会社のプレスリリース
東京国際展示場：東京ビッグサイト : We feel so good.
検車庫内部：九州新幹線熊本車両基地博多側の地下道 - 熊本・天草釣り三昧日記
新潟競馬場：中央・南関地方競馬予想｜競馬予想なら馬道楽　の新潟競馬場
小倉競馬場：夏の小倉競馬開催！ | 『らく宿北九州』北九州ホテル協議会公式サイト
長崎県美術館：山梨県甲府市　吉野聡建築設計室のブログ: 長崎県立美術館
長崎大学・診療棟：プレコンシステム協会　長崎大学医学部・歯学部附属病院病棟・診療棟
牛島再開発2期(名古屋)：実績写真Ⅱ｜三星工業株式会社
長崎歴史文化博物館：長崎歴史文化博物館 | 長崎県

[p.s.: 2015/02/03]メールで連絡をしてみたが、一週間経過しても反応なし。この会社はメールを読まないようだ。協同組合長崎県鉄構工業会会員なので、この協同組合宛てに会員会社の指導をお願いしてみた。組合の紹介の主要事業の一部を下記に引用します。

主要事業：組合員企業の経営安定のため、経営及び技術の改善・向上、また教育及び情報提供を行っています。

法令順守はたぶん教育及び情報提供に当てはまるでしょう！

[p.s. 2015/02/04]何の連絡も有りませんが、例のページの写真がほとんど削除されました。証拠隠滅と言うことはすべてパクった写真だったのでしょう。タイミング的に協同組合長崎県鉄構工業会から連絡が行ったのでしょうが、やばい写真は削除せよとの指導だったのでしょうか？　写真を削除しただけと言うのは最も愚かな対応です。先ずは謝罪が必要とは思いませんか？協同組合で対応出来ないのならば別の所に御指導をお願いするしかないかな？　取りあえず今週中は猶予を与えましょう。岩永工業株式会社の代表者：岩永洋尚さん、御連絡を待ってます。

[p.s. 2015/02/05]
岩永工業株式会社さん向けのセミナー案内です。詳細は下記リンクのチラシ参照

商工・農林水産 / 長崎県時津町ホームページ事業者向けセミナー

長崎市・長与町・時津町の事業者向けセミナーです。申込締切は2月26日まで、受講料は無料です。主催は長崎地域雇用創造協議会で講師は船井総合研究所の丹羽英之さんです。必ず、貴社ホームページ向けアドバイスが一言あると思いますよ。

2015年1月22日木曜日

「杖立観光ホテルひぜんや」で無断盗用

この件は2015年1月25日に該当画像の削除処理も終わり、支配人名での謝罪文も届きましたので終了と致します。

私は「Daikanbou, 阿蘇くじゅう国立公園　大観峰」の撮影者であり著作権を有しています。「杖立観光ホテルひぜんや」さんに使用許諾をした覚えは有りませんので、これは無断盗用であり著作権の侵害です。

創業三百余年「杖立観光ホテルひぜんや」さんのウェブページから該当部分を引用します。赤枠で囲んだ写真は私が撮った写真です。それ以外の写真は無関係なのでモザイクを掛けています。サムネイルの表示サイズは小さいのですが、実際は1024 x 576ピクセルでコピーされています。※数か所にサイズを変えて無断盗用されています。

杖立温泉は温泉街の河川を跨いで空を泳ぐこいのぼりで有名だし、よく立ち寄る場所なのですが、今回はここの老舗旅館に写真を無断盗用されました。確か、去年5月末にはこの旅館でプリンも食べたんだけど・・・。

杖立温泉|杖立観光ホテルひぜんや公式サイト (Top Page)
~~ひぜんや便り｜杖立温泉杖立観光ホテルひぜんや公式サイト (Blog: 2014年8月27日)~~
~~大観峰～ひぜんやより車で３０分　(2014年8月30日土曜日)~~
~~http://www.hizenya.co.jp/blog/wp-content/uploads/2014/08/大観峰.jpg (1024 x 576)~~
~~http://www.hizenya.co.jp/blog/wp-content/uploads/2014/08/大観峰-300x168.jpg　 (300 x 168)~~
~~熊本のオススメ観光地｜杖立温泉杖立観光ホテルひぜんや公式サイト~~
~~http://www.hizenya.co.jp/spot/img/kumamoto-img03.jpg　　(250 x 150)~~

ちなみに他のモザイク処理した写真は多分下記サイトの写真と同じだと推測。
※私が撮った写真ではないので、各著作者から使用許諾を得ている可能性はあります。

いつも思うのですが、他人の写真を何故無断盗用するのでしょうか？インターネットで無料で見れる写真はすべて無断で使用出来ると思っているのでしょうか？今回の様に老舗旅館ならばそれなりのリスク管理が有ると思うのですが如何ですか？ウェブページの規模からして、どこかの業者に依頼し作成したページだとは思いますが、その業者を選んだのは貴社ですし、その業者に騙されたとしても情報発信者としての責任は貴社に有ります。

貴社サイトはすでに証拠として記録しております。画像を削除して後は知らんぷりと言う間違った対応だけはされないようにお願いします。早めの、ご返事をお待ちしております。
※「お問い合わせNo.201501222142」です。
内容に記入した「著作機縁の侵害」は「著作権の侵害」の変換ミスです。

著作権に疎い貴社にお勧めのサイトです。

5分で出来る著作権教育 ※是非、小学校編から熟読してください。
公益社団法人著作権情報センター　CRIC　※著作物を無断で使うと？

[p.s. 2015/01/24]
1月23日にWEB担当のYさんから返信メールが届きました。該当の画像は管理会社と連絡を取り即日削除するとの事なので、作業が終わりましたら再度ご連絡ください。それからお願いですが、再発防止のために貴社内で著作権について勉強会を行ってください。更には杖立観光協会や杖立温泉旅館組合の集会等でも話題に上げて頂き、杖立温泉の方々が同じ間違いをしない様に注意喚起したり、相互に勉強会を行われることを望みます。

[p.s. 2015/01/25]
1枚残っていた画像の削除も終わり、支配人名での謝罪文も届きましたので、この件は終了とします。※バックアップファイルから先祖返りしない様にご注意ください。

MERY (mery.jp)で無断盗用

この件は受付番号(2404)で、2015年1月26日に該当画像のみが削除されました。アカウントはまだ残ってます。このキュレーターには「Ads by Google」があります。著作権で保護されているコンテンツにGoogle広告を表示できないと言うコンテンツガイドラインに違反しているはずです。AdSenseに通報、その後にDMCA、最後にMERYに通報とすれば良かった。

パクリサイト『MERY(メリー)』に記事の削除依頼した結果報告 →そして…再掲するゲスっぷりが凄いわ | 笑来
上記サイトに因れば、一度削除された記事が再度公開されたらしい。時々チェックしなくては・・・

「panoramio site:mery.jp」を画像検索すると、もう一つ見つかりました！

出典としてPanoramioへのリンクは有りますが、コメントは「絶景に出会えます」の一言だけで、引用の主従関係を満たしていません。

ジャンル別！熊本県に行ったら立ち寄るべき観光スポット｜MERY [メリー]
~~絶景に出会えます｜MERY [メリー]~~
http://static.panoramio.com/photos/large/93409653.jpg
直リンク：1024 x 576ピクセル
Panoramioの写真を使うためにはAPI使用や著作者名表示等が必要です。単なるリンクと称するにはサムネイルと言えない大き過ぎるサイズです。
umiwriteのまとめ｜MERY [メリー]

今回の問題サイトのフッターには「MERY [メリー]｜女の子のためのキュレーションメディア」と書いてあります。「キュレーションメディアとは」を検索して、初心者向けと書いてあった下記サイトを読んでみました。

【初心者向け】キュレーションメディアの今後の動向まとめ｜Ferret [フェレット]
上記サイトから一部引用します。

「ある特定の価値観にもとづいて情報を収集・発信する」という定義が一般的なです。（ちなみにキュレーションはラテン語で「世話役」を意味する言葉が語源です。）

結局のところ、いわゆるNAVERまとめと同様なまとめサイトみたいです。昨年、ディー・エヌ・エーに買収されたとの記事がリンクされていたので、そこも読んでみました。

総額50億円、ディー・エヌ・エーがiemo、MERY運営2社を子会社化ーー2社に聞く、キュレーションの「次」 - THE BRIDGE（ザ・ブリッジ）
上記サイトから一部引用します。

さて、関係者の間では既に噂になっていた今回の買収劇だが、昨今の「キュレーション」や「バイラル」といった無益な情報を垂れ流すコピペサイト問題に辟易している人にとっては大量の「?」がつく評価になるかもしれない。

「無益な情報を垂れ流すコピペサイト問題に辟易している人」には同感です。昨今のキュレーションサイトは「ある特定のキーワードを画像検索し、その検索結果からお気に入りの写真を選んで、出典元のリンクを貼りつけただけのサイト」が多いように感じます。Google画像検索には「画像は著作権で保護されている場合があります」、Bingには「イメージは著作権の対象となることがあります。」との注意書きが表示されます。残念ながらYahoo!Japanの画像検索では同様の注意書きが表示されないようです。

MERY利用規約の第3条(禁止事項)の(3)を下記に引用します。※2013年5月30日改訂版

（3）当社または第三者の権利（著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を広く含みます。）を侵害する行為。

当然の様にどこのサイトにでも書かれているような文面が書かれています。よくある質問の「上手にまとめをつくるには？」の「１.MERYでまとめを作る方法【基礎編１】」には下記の注意書きが有ります。

※アップロードすることもできますが、アップロードして追加できるのはご自身で撮影した写真もしくは所有権のある画像のみとなっています

URLを入力すれば著作権侵害を回避出来る訳では無いでしょうし、更に「MERYを使いこなそう！まとめ作成の便利機能【応用編1】」には下記の使い方が書いてあります。

「探して追加する」をクリック！Google画像検索とInstagramから画像を探すことができるよ！

確かに画像検索機能は道具として便利ですし、使う・使わない、そして使った結果の責任は使用者に有るのでしょうが、無断盗用を助長する機能であることは確かですし、ここには著作権に対する注意書きは有りません。そもそも自分が撮った写真ならローカルディスクの中に有るはずだから、ネット上で検索する必要は無いですよね。

MERYの著作権侵害の窓口を探してみました。※注意事項を一部引用してます。

お問い合わせ｜MERY [メリー] の「詳細はこちら」をクリック
お問い合わせの種類の「▼」をクリックし、「権利侵害申告」を選択しフォームに入力

ご記載いただいた「お問い合わせの内容」は記事を作成したユーザーにそのまま通知する場合がございます。あらかじめご了承くださいませ。

申告者の名前・メールアドレスまで通知する必要は無いと思うのだが、通知するのならば権利侵害者の同情報も申告者に知らせるべきだと思います。申告の際はその点も記入した方が良いと思われます。NAVERまとめではこれまで申告するとすぐに削除されていましたが、MERY(株式会社peroli)の対応はどうでしょうか？

オマケ ※Instagramを検索していてヒットした記事(１つめはNAVERまとめだけど・・・)

[p.s. 2015/01/26]
1月22日にmery.jpへ通報、1月26日に該当画像は削除されました。土日を挟んで３営業日以内には処理されるようです。

2014年10月16日木曜日

オートプラザウチ鹿児島店で画像の無断盗用発見

また鍋ヶ滝の無断盗用を発見です。※無断盗用された写真は2014/10/17に削除されました。

上記サイトより、該当部分を下記に引用します。無断盗用は止めてください！

[p.s.2014/10/17]
今回の件は10月13日に無断盗用発生、10月16日に無断盗用を発見し即日、株式会社オートプラザウチ・本社代表者宛てに通報、10月17日に株式会社鹿児島店・鹿児島支店の店長A氏より画像の削除連絡と謝罪のメールが届きました。スピード解決で一件落着・終了です。

※上記写真に注意書きを入れ忘れていたので、差し替えました。

八戸市・学生まちづくりコンペティションで無断盗用発覚その２

八戸市市民連携推進課ご担当者様へ

対応者の交代をお願いしましたが聞き入れて頂けませんので、
ここにオープンレターとして書かせて頂きます。
※八戸市と青森市から毎日の様にアクセスが有り、ブログチェック
　されているのはアクセス解析で分っております。

窓口として下記の宛先の方に必ずお伝えください。
下記宛先からのご返事を首を長くして待っております。

八戸市長　小林眞様
八戸工業大学第二高等学校長　阿保民博様
八戸市六日町商店街振興組合様

「八戸市・学生まちづくりコンペティションで無断盗用発覚」の件について

詳細は八戸市市民連携推進課の担当者さんからお聞きになっていると思います。
八戸市市民連携推進課の担当者さんが盾となり、当事者様からの声が私まで届きません。
著作権侵害については知らなかったから許されるものではありませんし、
過ちを指摘されたのに謝罪をしないのは人としての品性に欠けていませんか？
現状はリンクを抹消して何も無かった事にし、訂正もされていません。

ご返事は八戸市市民連携推進課へお伝えください。八戸市のウェブページもしくは各自のブログ等に書かれても構いません。

池上さんと朝日新聞の件は読まれてますよね。朝日新聞は社としての評価を落とし、発行部数を落としました。
下記記事より一部引用します「過ちは潔く認め、謝罪する。」当然のことです！
http://www.asahi.com/articles/DA3S11332230.html

※美術コースの生徒さんからの返事は不要です。
　返事を書く代わりに著作権について勉強してください。

2014年8月4日月曜日

八戸市・学生まちづくりコンペティションで無断盗用発覚

八戸市市民連携推進課の担当者さんへ

「八戸市・学生まちづくりコンペティションで無断盗用発覚その２」をお読みください。
[p.s.2014/1017]

八戸市市民連携推進課から「市ホームページに掲載した発表資料の確認結果について」のメールがやっと届きました。Nさんがグループ長(係長)でしょうか？　課名での文書なので、課長さんの了承を得ていると思いますが、もう一度文面を読み返して見てください。[p.s. 2014/08/25]

八戸市さんには問い合わせを行っておりますが、「学生まちづくりコンペティション」のリンクを削除し調査中との回答だけで、後は何も答えてくれません。Facebook, Twitter, Google+で発信しないと回答してくれないのですか？　八戸市長のブログ「まことの一日」はコメント出来ない設定みたいだし・・・。ちなみに本日の市民相談日程では「法律相談」の日です。職員さんも相談してみたらどうですか？　[p.s. 2014/08/11]

サイト名：　八戸市
ページ：　八戸市 - 学生まちづくりコンペティション・表彰式
PDFファイル：六日町レトロタウン計画　7ページ左側の写真　※すでにリンク抹消済

八戸市「学生まちづくりコンペティション・表彰式」のページから発表団体の部分を引用します。※リンク削除前の画像キャプチャーです。現在はマウスポインターの部分のリンク「(1)(2)(3)」がすべて削除されています。下記画像をクリックすると現在のページを見る事が出来ます。

八戸市サイト内「六日町レトロタウン計画」の7ページを下記に引用します。なお、左側の画像は元々私が著作権者ですので、黄色い文字で上書きしています。画像の出典は書かれておりません。また右側の画像は今回無関係で誰の著作物なのか不明なので、引用外と言うことで、モザイク処理しています。下記画像をクリックすると、私のオリジナルサイトを見る事が出来るようにリンクを設定しています。

今回の発表資料は「八戸工業大学第二高等学校」の生徒が作成したまちづくりコンペティション資料の中で見つかりました。学校名での応募なので、指導した教職員が居ると思います。教職員を含めて、著作権に関する教育は何も行っていないのでしょう。八戸市側でチェックすることは難しい事かも知れませんが、募集要項に注意書きを入れる事は簡単な事です。
同校美術コースブログに因れば、八戸市六日町商店街振興組合から依頼とレクチャーを受けて作成したそうです。同校生徒以外に多くの大人が関わって作成したようですが、誰も著作権についての知識を持ち合わせていなかったのでしょう。

資料作成に関わった生徒諸君及びレクチャーされた方々は、是非下記のサイトで勉強してください。※小学生編から読みましょう！

5分で出来る著作権教育

教職員・八戸市職員・振興組合の方々には上記の「虎の巻編」・「著作権を侵害するとどのような責任が問われるのか？」が必読です。

マンガでわかる著作物の利用　作太郎の奮闘記　　※2014/08/06 12:20 追加
文化庁の著作権教材です。ここの「イメージキャラクター募集の巻」の中に３-B「盗作疑惑」があります。是非お読みください。

無断盗用した写真を含む資料の発表を行った学校側にも責任が有りますが、主催者側にも責任があるとの自覚が無いようです。※作成した生徒に責任を押し付けないでください。回りの大人が、やっては駄目な事を教えなかったのが原因です。 2014/08/07 23:20追加

これまでの経緯

2014/07/28 未明に無断盗用をメールで市民協働グループ宛てに通報

2014/07/28 18:00 資料PDFへのリンク抹消を確認

2014/08/01 11:57 調査中とのメール有り。※担当者名は書かれていない

2014/08/04 12:00 回答期限までに中身の有る回答無し

2014/08/04 19:00 回答が無い為、このページを公開しリンクを八戸市代表へメールしようと思ったが、入力完了が有効になりません。cookie制限か何かしているようだ。仕方なく、再度担当課宛てに督促メールを送信。

2014/08/05 19:13 再度、八戸市代表へメールへ投稿してみると送信可能だった。担当課で対処出来ないようなので、他部署からの返事を依頼。

2014/08/07 23:13 返答出来る担当部署が無い様なので、監査委員事務局宛てに問い合わせを送信。

2014/08/12 17:48 八戸市市民連携推進課から返信有り。既に二週間経っているのに、経過報告も無く「もうしばらくお時間を・・・」とは真摯な対応とは思えません。

2014/08/13 直接電話で回答を得ようとしたが、担当者不在。

2014/08/19 17:54 「8月25日までに回答予定」とのメール有り。進捗状況は確認作業中との事で無回答。どんな調査報告書が届くのか分りませんが、「午前中までに」とのお願いを返信。

2014/08/25 09:09 「午前中までに」とのお願いには答えて頂けましたが、内容は大変不満足です。

2014年7月29日火曜日

SHARE_PARADEに品川プリンスホテルの写真が無断盗用！

今回、無断盗用に有った写真です。3回目！

シェアハウス総合ポータルハウスとの事ですが、その中の「シェアライフマガジン」は誰が書いているのか良く分からないサイトです。さて、無断盗用のメールを送ったら、すぐに該当ページが削除されたようです。然しながら、画像ファイルは未だ残ったままですね。メールはすでに読まれたようなので、返信をお待ちしております。

「東京オススメスポット」一覧からの引用です。写真は元々私が撮影した物なので、黄色い文字で上書きしています。

これを書いている最中に、SHARE PARADE責任者のSさんから、記事削除の報告と謝罪の返信が有りました。上記にも書いていますが、記事そのものを削除しても画像ファイルは貴社のサーバー上に未だに残っております。これも削除をお願いします。別途、上記のサムネイル画像も確認してください。

管理者としてチェックすると言っても、会社のカメラで撮った物しか使わない以外の確実な方法は有りません。オリジナル画像ファイルにはExif情報が付加されているので、これを見て判断するしかありません。これを良い機会と捉えて、スタッフ一同で著作権についての勉強をしてください。私がお勧めするのは下記のサイトです。必ず小学校編から学び直してください。

5分で出来る著作権教育

サーバー上のファイルも削除されたし、責任者のSさんの迅速な対応と、丁寧な謝罪の意も有ったので、この件は終了とします。

今回の画像盗人は「田主丸整骨院」さん

今回、無断盗用が見つかった写真です。

上記より、該当写真部分前後の文章を下記に引用します。なお、写真は元々私の著作物なので、その部分には黄色い文字で上書きしています。

ブログに写真を載せようと思うのなら、自分のデジカメや携帯で撮影してください。なお、著作権や著作権侵害については下記のサイトなどで勉強してください。

他にも無断盗用と思われる画像が多々有ります。※私の著作物では無いので推定です。下記のサイトも参照しましょう！

https://amanaimages.com/regulation/　第7条（不正利用）※購入されていれば透かしが入っていない画像を使用可能なはずです。

p.s.2014/07/31
メールで連絡しても読まれていないのか、無視しているのかどっちでしょう？
田主丸整骨院のFacebook(2013/09/27)にコメントを書いてみました。今度は返事があるでしょうか？

p.s. 2014/08/01
2014/07/31 19:42にやっとコメントがありました。※コメントを参照
問題の写真を削除するのは当然でしょうけど、それの記事を紹介したFacebookの記事にはリンクが記載されているだけで、問題の写真は載っていません。何故かこのFacebookの記事を削除したので、私が投稿したコメントまで削除されてしまいました。それよりも、過去のブログに使用した写真に問題が無いかを調べるのが先決事項ではないでしょうか？　透かし入りのサンプル写真はすでに指摘しています。

お持ち帰りOKと書いてあっても、クレジット部分を切り落とし、中身だけ使うのは問題有りだと、私は思いますけどね。これらは稲田さん、江上さん、谷村さんとすべて別のスタッフの方が書かれています。偶々、抜き打ち検査しただけです。ネットで見つけた画像は自由に使えが院内の常識でしょうか？
※最初に指摘した写真は私が著作者なので、無断盗用は間違いありません。その他のはもしかすると個別に使用許可を取られている可能性も有ります。それらに関しては私の推測と私見です。

2014年7月12日土曜日

PanoramioにDMCAを提出する方法

※現状、DMCAではアカウントの削除にはならないようです。単にその1枚が削除されるだけで終わってしまうのです。DMCAは非常に無力です！
私はpinterestの特定ユーザーに対して62枚のDMCAを出しましたが、その画像が削除されただけで、アカウントそのものは生き残っています。

私自身Panoramioでは無断盗用にあっていないので、DMCAを提出したことがありません。Panoramioユーザーに写真を盗用された方は、是非DMCAを提出してください。1枚だけ盗むような盗人は居ません。PanoramioではDMCAをカウントし、違反を繰り返すアカウンがト削除になることを私は期待したい。賛同出来る方は続きをお読みください。DMCA提出のやり方を書いています。

2014年6月18日水曜日

「鍋ヶ滝」また無断盗用された jugem.jp

また「鍋ヶ滝」の写真を無断盗用されました。

サイト名：それでもみんなバイク好き
該当の投稿：滝でも見にツーリング行くべ (*^^*) | それでもみんなバイク好き
プロフィール：つちのこ
ライディングスポーツガレージのウェブページやRSG(Facebookページ)もありますね。
筑紫郡那珂川町からだとバイクでひとっ走りでしょ！　自分で撮って来なさい！

該当の投稿から写真前後の文章を引用します。写真は本来私の著作物なので、その部分には「つちのこ」さんへのメッセージを黄色い文字で上書きしています。

私は「鍋ヶ滝」の撮影者であり著作権を保有しています。この写真を「つちのこ」さんに使用許諾を行っていませんので、このブログに乗っている写真は無断盗用です。

JUGEMさんには一度著作権侵害である旨を伝えましたが、「つちのこ」さんには通知しなかったようです。

JUGEM利用規約より引用

第26条　禁止事項
利用者は本サービスを利用するにあたり、以下の各号のいずれかに該当する行為またはそのおそれがある行為をすることはできません。

他の本サービスの利用者、第三者または弊社の知的財産権（著作権、意匠権、特許権、実用新案権、商標権、工業所有権等）及びその他の権利を侵害する行為、また侵害するおそれのある行為
第29条　情報の削除
次の各号に定める場合、弊社は、ブログ等利用者が本サービスを通じオンライン上に掲載した情報の全部または一部を削除できるものとします。この場合、弊社が事前または事後に合理的と判断する手段により通知を行うものとします。
（１）　掲載内容が本規約に定める禁止行為、または本規約のいずれかの条項に違反すると弊社が判断した場合
---
（３）　他の本サービスの利用者または第三者から、利用者のブログ等により自己の権利等が侵害されたとして、弊社に対しブログ等の全部または一部の送信防止措置申し出がなされた場合において、弊社から利用者に対して、回答期限を定めて意見を照会したにもかかわらず、回答期限を経過しても利用者が弊社に対し、弊社が定める方法により何らの回答をも行わない場合

p.s.(2014/07/13)
JUGEMサポートより返信有り、私からの伝言を送るのみしかやってくれないようです。つまり、「つちのこ」さんからJUGEMサポートへの返信は個人情報保護の関係上詳細な情報を言えないとの事。伝言が私に伝わるかどうかが不明です。私は個人情報等を知りたい訳ではありませんが、謝罪や言い訳が有ったら、それをJUGEMサポート経由で私に伝言として伝えて欲しいと伝えたつもりです。「つちのこ」さんに確実に出来る事は、著作権侵害を認めたならば、即該当画像を削除し、その部分に謝罪なり言い訳を書く事です。※画像のリンクだけでなく、画像ファイルをサーバーから削除をすることを忘れない様にしてください。

コメント欄に謝罪文を頂きましたが、実名とメールアドレスが記入されているので、その部分をマスクした画像を、下記に記録しておきます。

p.s.(2014/07/18)
「つちのこ」さんへ、サーバーの画像ファイル削除を確認しました。

JUGEM利用規約は再読されましたか？　著作権については「5分でできる著作権教育」などで勉強してください。小学生にも分かる様に書かれています。あなたの行為は交通法規も知らずにバイクに乗っているのと同じです。公益社団法人著作権情報センター　CRICも是非読んでください。

2012年4月19日木曜日

フォートラベル(4travel)に写真を盗用された！

4travel.jpサイトのサービスガイドを見てみると、始めの方に下記が書いてあります。

あなたの旅の思い出を旅行記地図でもっと充実したものにしてみよう！

ここのユーザーはフォートラベル利用規約を読んでから、ご自身で撮影した写真をアップロードすると思ったら、違う人が居ますね。私の写真が盗まれて、フォートラベルへ下記の様に登録されていました。

※~~上記は画像ファイルからテキストの表に入れ替えました。[2012/04/23]~~ ※~~理由：フォートラベルへ転載許可を確認したところ削除の要求がありました。~~
※使用許可を頂きましたので、盗用の証拠として再掲載します。[2012/04/24]

「写真の撮影者 bossさん」 ← ここ注目
「写真のコメント」には短縮URLでPanoramioの私の写真へリンクするURLが書かれています。ハイパーリンクでは無いので、クリックしても開きませんでした。この説明の上に私の写真が表示されていました。さて、写真を見た人は誰の写真だと思うでしょうか？オリジナルがPanoramioに有ると分かるでしょうか？
~~※現在短縮URLも消去されているようです。~~
※訂正(2012/04/20)：http://bit.ly/HEE18l ←まだ有効でした
写真が登録されていたアルバムは下記です。「であい橋」の下にありましたが、現在は「私の写真」のみ削除されています。

福岡福岡市中州の歓楽街、赤煉瓦文化館、大濠公園など：bossさんの旅行ブログ by 旅行のクチコミサイトフォートラベル

私のPanoramioの写真にMasahiko Nagao さんから下記のようなコメントがあります。

私はこの人に対して直接何のコンタクトも取っておりません。不正に盗用されたことに気付き、GoogleのDMCAの手続きをしただけです。「M. Nagao」のIDでGoogle+にも盗用されていましたが、他のGoogle+のユーザーから「この写真はあなたのですか？同じ写真がPanoramioにあるんだけど？」と言う意味のコメントが２通有ったことは知っています。これが「ご指摘」でしょうか？
Google+のアルバムは下記です。
※「私の写真」はすでに削除されています。他の写真が一覧出来ますので是非ご覧ください。WIKIMEDIA COMMONSのGFDLの写真なども有ります。

40-福岡門司港レトロ福岡市街柳川

Google+の「M.Nagao」のIDで、Blogspotにも盗用されていました。下記のブログです。
※現在、「私の写真」は削除されています。

名所・史跡を訪ねて: 福岡福岡市中州の歓楽街、大濠公園など

Google+の「M.Nagao」のIDで、Picasaウェブアルバムにも盗用されていました。下記のブログです。 ※現在、「私の写真」は削除されています。

Picasa ウェブアルバム - M. Nagao - 40-福岡門司港レトロ ...

Panoramioの Masahiko Nagao さんの写真の著作権ステータスは「表示・非営利・継承」のようです。Masahiko Nagao さんの写真を使うときに従うべき条件は以下とのことです。

表示 — あなたは原著作者のクレジットを表示しなければなりません。
非営利 — あなたはこの作品を営利目的で利用してはなりません。
継承 — もしあなたがこの作品を改変、変形または加工した場合、あなたはその結果生じた作品をこの作品と同一の許諾条件の下でのみ頒布することができます

この方は2007年からPanoramioのメンバーで現在も使用されています。Panoramio - ヘルプ - 著作権はよくご存知だとは思います。

上記の条件に従わなくても、Panoramioには便利な「Panoramio - Widget API - 自分のウェブサイトに Panoramio の写真を表示する」機能があります。ユーザーはこれに納得した上でPanoramioを使われているはずです。

Panoramio API を使用して自分のサイトに Panoramio の写真を掲載するのに許可は必要ありません。詳しくは API ページをご覧ください。

例えば、Masahiko Nagao さんの「Canalshiti Hakata in Fukuoka（福岡のキャナルシティ博多）」を私のブログに使いたいと思ったら、下の写真の様になります。

私は写真をダウンロードしていませんし、複製も行なっていません。
写真のタイトルとユーザー名は、この記事作成時のものです。もし、変更された時も下記の写真の上にマウスポインターを乗せると最新の情報が表示されます。
Panoramioから写真が削除されると、下記の写真は表示されなくなります。

p.s.[2012/06/06]
←表示されないので気付きましたが、Masahiko Nagao さんのPanoramioアカウントが削除されたようです！
※写真の上にマウスポインターを置くと、写真のタイトルが表示され、クリックするとPanoramioサイトで写真と地図が表示されます。
(Panoramio Widget API を使用しています）

Panoramio Widget API は正しく使えば非常に便利ですね！

登録: 投稿 (Atom)

ページ

Panoramio Widget API